Almadía mantiene el premio a David Silva Rojas tras descartar IA

Almadía ratificó el premio literario otorgado a David Silva Rojas por su novela Donde el agua trabaja luego de una investigación interna motivada por sospechas de uso de inteligencia artificial. El comunicado, firmado por la Sociedad Ventosa Arrufat y por las tres integrantes del jurado –Cristina Rivera Garza, Selva Almada y Mónica Ojeda–, mantiene el fallo del I Premio Internacional de Novela Breve Almadía‑Ventosa Arrufat.

Según la editorial, la revisión se basó en los materiales que el autor entregó sobre su proceso de escritura y en su “actitud abierta y disposición para colaborar, atender las preguntas de la editorial y aportar la información solicitada”. Almadía examinó la documentación y sostuvo conversaciones con tecnólogos, abogados y peritos lingüísticos, aunque no difundió los documentos analizados ni detalló los resultados de esas consultas.

La controversia se originó en octubre, cuando el diario español El País publicó un análisis con el detector Pangram que identificó un 99 % de texto generado por IA en la novela. La obra había ganado en julio el primer premio del certamen, con una dotación de 20 000 euros, y sus bases excluían expresamente cualquier obra escrita total o parcialmente con herramientas de IA.

Tras conocerse el análisis, Almadía suspendió la presentación prevista en Madrid y la gira española del autor, anunciando una revisión del caso. Silva Rojas negó las acusaciones en un comunicado del 29 de octubre, asegurando que concibió, escribió y revisó la novela sin recurrir a IA generativa. El escritor indicó que conserva versiones anteriores del manuscrito, cuadernos de notas y la documentación que dio origen a la obra, y que pondrá esos materiales a disposición de la editorial.

En una entrevista previa con Clarín, Silva Rojas explicó que la novela surgió de una investigación sobre las condiciones de vida y trabajo de los trabajadores agrícolas de Ica, Perú, realizada en el marco de su actividad como investigador socio‑criminológico. El jurado había seleccionado la obra entre 2 204 originales procedentes de 22 países y cuatro continentes.

Almadía cuestionó la validez de los resultados de los detectores de IA como pruebas concluyentes y advirtió sobre el riesgo de delegar en empresas tecnológicas del norte global la autoridad para determinar cómo se escribe literatura en América.