Burford lleva a EE.UU. el reclamo de $16.100 millones contra Argentina

El fondo de inversión Burford Capital, que financió las demandas de las sociedades Petersen Energía, Petersen Energía Inversora y Eton Park, anunció que presentaría una apelación ante la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos para intentar revertir el fallo que liberó a la Argentina de pagar US$ 16.100 millones más intereses por la supuesta violación al estatuto de YPF al momento de su estatización. El plazo para interponer el recurso venció el 30 de septiembre; a la hora de cerrar esta edición no se había confirmado si Burford efectivamente utilizó el recurso.

La estrategia de Burford se remonta al 27 de marzo, cuando la Corte de Apelaciones de Nueva York revocó la sentencia de primera instancia dictada por la jueza Loretta Preska. En esa decisión, los jueces de segunda instancia Denny Chin y Beth Robinson —con la disidencia de José Cabranes— consideraron que Preska había interpretado erróneamente el derecho argentino y anuló su fallo, aunque advirtieron que la expropiación puso en riesgo los derechos de propiedad en el país. La Procuración del Tesoro de la Nación, por su parte, ya había preparado la defensa argentina durante los últimos meses.

En junio, el plenario de la Cámara (en banc) rechazó un pedido para revisar el mismo fallo, lo que dejó la puerta abierta a la instancia suprema. Burford, que señaló que la tasa de reversión de sentencias de primera instancia en Nueva York es inferior al 10 %, también indicó que la Corte Suprema de EE.UU. acepta casos de este tipo en torno al 1 % de los presentados. La cifra sugiere que, aun si el recurso se presentó, las probabilidades de que la Corte lo acepte son extremadamente bajas.

Mientras tanto, el fondo ha continuado la presión en otros frentes. A principios de año, Burford ingresó una solicitud ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) del Banco Mundial, buscando una compensación al Estado nacional. En esa ocasión, el fondo mantuvo el 35 % de las acciones de la quiebra de Petersen y el 82 % de Eton Park, lo que, según sus propios cálculos, reduce el valor contable de sus participaciones a alrededor de US$ 100 millones, una caída drástica frente a los US$ 1.700 millones que valían antes del fallo desfavorable de marzo.

Los administradores de la quiebra, radicados en España, conservan el 30 % de la participación. De cobrarse alguna suma, primero tendrían que absorber múltiples