Carteles “Axel Presidente, Cristina Libre” en CABA: ¿quién los pagó?
Apenas unas horas antes de un plenario en Avellaneda, aparecieron afiches con la firma del Movimiento Derecho al Futuro que combinan “Axel Presidente” y “Cristina Libre”. El gobierno de Axel Kicillof los desmintió, pero no aclaró quién financió la operación ni por qué se usó la fórmula presidencial.
En varios puntos de la Ciudad de Buenos Aires, entre ellos la zona de Recoleta y la avenida del Libertador, surgieron carteles que mezclan la consigna “Axel Presidente” con “Cristina Libre”. La firma que aparece es la del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), la agrupación política liderada por el gobernador bonaerense Axel Kicillof. Según informó Clarín, la pegatina se colocó en alrededor de un centenar de carteleras de la capital.
El hallazgo coincidió con el acto que Kicillof encabezará este sábado en Avellaneda, donde también se espera la presentación de un plenario federal. Desde la oficina del gobernador se emitió una aclaración: “jamás pondríamos un cartel que diga ‘Axel Presidente’ en 2026”. Además, el gobierno provincial afirmó desconocer quién estuvo detrás de la campaña y aseguró que “no tienen ni idea” de quién pagó la operación.
Sin embargo, la propia declaración reconoce que el “volumen de dinero invertido” sorprende a la administración. La ausencia de una respuesta clara sobre el financiamiento deja abierta la cuestión de quién, y con qué objetivo, quiso asociar a Kicillof con una candidatura presidencial mientras se reivindica la libertad de la expresidenta Cristina Kirchner, actualmente recluida en San José 1111.
La polémica no surge en un vacío. Hace pocos días, la diputada provincial y intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, acusó a Kicillof de “deslealtad” a Kirchner y de dividir al peronismo en la provincia al crear el MDF. “Hay una parte que no puedo entender, de deslealtad, de desagradecimiento”, dijo Mendoza en el streaming Sakura, añadiendo que “no hay nada peor que ser desleal”. Su crítica subraya una fisura interna que parece haber encontrado una nueva manifestación visual.
Otro elemento que complica la escena es la posibilidad de que Cristina Kirchner, pese a su condena y la inhabilitación que le impide ejercer cargos públicos, intente presentarse como candidata en las elecciones presidenciales de 2024. Sus abogados presentaron recientemente un recurso ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU para discutir su condena y, sobre todo, para levantar la inhabilitación. El exsenador Oscar Parrilli, cercano a Kirchner, ya había señalado que cualquier candidato “trucho” que se presente sería una estrategia para sortear su proscripción.
Frente a este contexto, la aparición de los afiches plantea varias interrogantes sin respuesta. ¿Quién financió la campaña de carteles y con qué recursos? ¿Por qué el MDF, que busca posicionar a Kicillof como una figura presidencial, utilizó una fórmula que simultáneamente apoya la libertad de Kirchner? ¿Se trata de una maniobra interna para presionar a la facción kirchnerista o de un intento de crear una narrativa de unidad que, en la práctica, revela la división?
El gobierno bonaerense describió la operación como “sucia”, subrayando que el uso del lema “Axel Presidente” resulta inapropiado a un año de las elecciones presidenciales. No obstante, la falta de una investigación pública sobre el origen del dinero y la ausencia de una denuncia formal dejan la puerta abierta a especulaciones sobre la existencia de grupos externos o intereses dentro del peronismo que buscan influir en la disputa interna.
En definitiva, los carteles no solo generaron revuelo en las redes sociales; reavivaron una discusión que ya se venía gestando entre los seguidores de Kicillof y los leales a Kirchner. Mientras la administración provincial sigue sin identificar al responsable, la pregunta central persiste: ¿qué actores están dispuestos a invertir recursos en una campaña de propaganda que, en lugar de aclarar posiciones, solo evidencia la creciente fragmentación del peronismo en la provincia?
