Cerca de mil firmas desaparecen en julio y el empleo formal pierde impulso bajo Milei

Según los datos de la SRT, en julio de 2026 había 480.067 empresas con al menos un trabajador registrado. La cifra representa una pérdida de 948 firmas respecto a junio, cuando el registro mostraba 481.015 empresas, lo que equivale a una caída del 0,2 % en el último mes. En términos acumulados, la diferencia con noviembre de 2023 —mes previo a la asunción de Javier Milei— es de 32.290 empresas, una disminución del 6,3 % en 32 meses.

El descenso no es puntual. Julio marcó el décimo mes consecutivo con saldo negativo y el 18.º en una racha ininterrumpida de caídas. La última alza registrada se dio en enero de 2025, cuando se sumaron 1.194 firmas; desde febrero de ese mismo año, todos los meses cerraron con variaciones negativas. El pico histórico de la serie se alcanzó en enero de 2024, con 514.204 empresas, y a partir de febrero comenzó la caída que, según el cálculo de la SRT, ha dejado cerradas 34.137 firmas en los últimos 30 meses, un promedio de 1.138 cierres mensuales.

Los sectores más afectados, según los datos de junio, fueron el comercio, la industria y el agro, que acumularon 15.353 bajas desde que Milei tomó el poder. La SRT aún no ha publicado el desglose de julio, por lo que no se conocen los números exactos por rama para ese mes.

El economista Hernán Bergstein, de la Universidad Nacional de Lanús, atribuye el fenómeno a varios factores vinculados a la política económica del gobierno. Señala que la entrada de importaciones a bajo costo genera “competencia desleal” para las pymes industriales, que se ven obligadas a cerrar o a operar con márgenes reducidos. A eso se suma la pérdida del poder adquisitivo real de los salarios en un contexto de inflación elevada, lo que disminuye la demanda y obliga a las empresas a recortar producción o a desaparecer. Bergstein también menciona la caída de proveedores del Estado, consecuencia de la reducción del gasto público, y describe una “transferencia” de la crisis: al reducirse los ingresos de una empresa, sus proveedores también pierden ventas y pueden cerrar.

El presidente Milei, por su parte, minimiza la gravedad del fenómeno. En una entrevista sostuvo que muchas de las firmas que desaparecen son unipersonales, por lo que no representan “infraestructuras” significativas. Además, reiteró que el empleo formal ha subido durante su gestión y que el consumo se encuentra en niveles récord.

Estas afirmaciones chocan con los datos oficiales. Si bien la cantidad de empresas con al menos un trabajador formal ha caído, la SRT no desglosa cuántas de esas firmas son unipersonales y cuántas son pymes con varios empleados. La falta de ese detalle dificulta contrastar la versión del presidente con la realidad del mercado laboral. Asimismo, la caída continua de empresas contrasta con la narrativa de “empleo en aumento”, lo que plantea la pregunta: ¿a qué tipo de empleo se refiere el gobierno cuando habla de crecimiento?

Otro punto que queda sin respuesta es la breve recuperación de enero de 2025. ¿Qué factores impulsaron ese repunte de 1.194 firmas, y por qué no se mantuvo? La ausencia de un análisis de esa anomalía deja un vacío en la comprensión de la dinámica empresarial bajo la actual política económica.

En suma, la información de la SRT muestra una tendencia clara de cierre de empresas formales desde la asunción de Milei, con un ritmo que supera el mil por mes en promedio. Sin datos desagregados que permitan distinguir entre microemprendimientos y pymes de mayor tamaño, la discusión sobre el impacto real de la política económica sigue sin resolverse. La pregunta que queda abierta es si la caída de firmas formales se traducirá, a mediano plazo, en una pérdida neta de empleo o si el mercado encontrará otras formas de absorción laboral que no aparecen en los registros oficiales.