Edenor rebaja sus cortes tras rectificación del regulador
El Enrege admitió un “error material” y modificó los indicadores de calidad eléctrica de Edenor, reduciendo tanto la frecuencia como la duración de los apagones. Los datos de Edesur permanecieron sin cambios y las bonificaciones a los usuarios no variaron, lo que genera dudas sobre la transparencia del proceso.
El Ente Nacional Regulador del Gas y la Electricidad (Enrege) publicó una versión corregida del informe semestral sobre la calidad del servicio eléctrico en el AMBA, luego de que Edenor presentara un reclamo formal. Según el organismo, el documento original contenía un “error material” que afectó los indicadores atribuidos a la distribuidora del norte del conurbano. La rectificación redujo el promedio de interrupciones de 1,93 a 1,58 por usuario y las horas sin suministro de 3,65 a 2,91, manteniéndose ambos valores por debajo de los límites establecidos (2,55 cortes y 4,92 horas).
A pesar de la disminución de los indicadores, el Enrege no explicó la naturaleza del error ni por qué las bonificaciones que Edenor debe entregar a sus usuarios permanecieron sin modificaciones. El informe sigue indicando que la distribuidora abonará $631 millones a sus 123 981 clientes, con un promedio de $5 093 por usuario, idéntico al cálculo anterior a la corrección.
En contraste, los datos de Edesur no fueron alterados. El regulador mantiene un promedio de 4,88 interrupciones por usuario y 8,29 horas sin luz, muy por encima de los objetivos de 2 cortes y 3,75 horas. Con los valores corregidos de Edenor, los usuarios bajo la concesión de Edesur registran, en promedio, tres veces más cortes y casi tres veces más tiempo sin suministro durante el semestre analizado.
El mapa actualizado muestra que General Las Heras sigue siendo la zona con mayor frecuencia de interrupciones para Edenor (4,79 cortes por usuario, bajo el límite local de 5,60), mientras que Pilar pasó de 4,10 a 3,49 cortes. En duración, los municipios que antes superaban el límite —Tres de Febrero, con 9,43 horas— ahora aparecen bajo la meta con 2,04 horas. Solo San Fernando mantiene un exceso, con 4,40 horas frente al límite de 3,53.
En el sur del conurbano, donde opera Edesur, la situación es más crítica. San Vicente encabeza el ranking con 16,14 interrupciones y 23,27 horas sin suministro por usuario; le siguen Cañuelas (12,09 cortes, 21,53 horas) y Presidente Perón (11,71 cortes, 14,81 horas). En la Ciudad de Buenos Aires, la Comuna 5 (Almagro y Boedo) registró la mayor frecuencia dentro del área de Edesur (3,62 cortes), y la Comuna 8 (Villa Soldati, Villa Riachuelo y Villa Lugano) la mayor duración (6,80 horas).
El informe utiliza los indicadores SAIFI (cortes promedio) y SAIDI (horas acumuladas). La aclaración del regulador indica que las 23,27 horas de San Vicente no corresponden a un único apagón, sino al total acumulado entre septiembre 2025 y febrero 2026.
Quedan varias incógnitas. Primero, el Enrege no detalló en qué consistió el error material que motivó la rectificación. Segundo, la decisión de mantener las bonificaciones idénticas, pese a la rebaja de los indicadores, plantea preguntas sobre la lógica del cálculo de los créditos. Por último, la ausencia de ajustes en los datos de Edesur, a pesar de que sus cifras superan ampliamente los límites, sugiere una posible disparidad en la aplicación de los criterios regulatorios.
En un contexto donde los usuarios siguen pagando facturas elevadas y los cortes de luz son una queja recurrente, la falta de claridad del regulador alimenta la desconfianza. La presión de Edenor logró una corrección que mejora su imagen, pero la permanencia de los mismos montos de bonificación y la inalterabilidad de los indicadores de Edesur dejan abierta la cuestión de si la rectificación responde a un ajuste técnico o a un intento de mitigar la polémica. Sólo una mayor transparencia del Enrege podrá disipar esas dudas.
