EEUU busca bloquear resultados en Alaska por posible confusión de nombres
El Departamento de Justicia, a pedido del gobierno de Donald Trump, interpuso una demanda preventiva para impedir que Alaska certifique cualquier resultado del Senado, alegando que la coincidencia de nombres entre dos candidatos podría desorientar a los votantes. La medida llega tras la decisión de la Corte Suprema de Alaska que confirmó la candidatura de Dan J. Sullivan y después de un intento fallido del Partido Republicano de descalificarlo.
El jueves, el Departamento de Justicia presentó ante un tribunal federal de Alaska una solicitud para que se prohíba a las autoridades estatales certificar cualquier resultado que pudiera verse afectado por la “confusión” de los votantes. La causa se basa en la presencia de dos candidatos con el mismo apellido y nombre similar: el senador republicano en funciones Dan Sullivan y el aspirante Dan J. Sullivan, quien había sido autorizado a competir por la Corte Suprema del estado en junio.
El gobierno de Trump argumenta que, si el senador en funciones pierde, el resultado quedaría comprometido porque no quedaría claro cuántos votos fueron realmente para él y cuántos para su homónimo, especialmente bajo el sistema de votación preferencial que permite a los electores clasificar a los candidatos por orden de preferencia. La demanda no condiciona su petición a un candidato específico; busca evitar la certificación de cualquier resultado que pueda estar “contaminado” por la posible confusión.
El Partido Republicano intentó, sin éxito, descalificar a Dan J. Sullivan, sosteniendo que su candidatura había sido presentada para sembrar confusión con el senador respaldado por Trump, quien según encuestas se encuentra detrás de la demócrata Mary Peltola de cara a los comicios del 3 de noviembre. En 2024, Donald Trump ganó Alaska por 13 puntos, pero el descontento con los republicanos abre una seria posibilidad de victoria para Peltola.
La Constitución de EE. UU. asigna la organización de las elecciones federales al Congreso y a los estados, pero la medida preventiva plantea preguntas sobre la intervención federal en un proceso estatal. ¿Qué precedentes sentará esta acción y cómo afectará la confianza en el sistema de votación preferencial de Alaska? La respuesta aún está por verse.
No te pierdas lo importante
Recibí lo más importante del día en tu mail. Sin spam.






