El último testigo culpa a Maradona de su propia muerte
Pablo Ferrari, perito oficial que encabezó la asesoría pericial de San Isidro, cerró la fase testimonial del juicio al afirmar que el exfutbolista falleció de forma súbita y sin señales de riesgo cardíaco previo. Su versión contrasta con otras pericias y deja en el aire la responsabilidad de los siete imputados.
El martes se dio fin a la etapa de declaraciones testimoniales en el juicio que investiga la muerte de Diego Maradona. El último en tomar la palabra ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de San Isidro fue Pablo Ferrari, perito oficial y jefe de la asesoría pericial del municipio.
Ferrari presentó un informe solicitado por la defensa de Leopoldo Luque, el principal imputado del proceso. En él concluye que el futbolista murió “súbitamente”, descartando la existencia de estudios médicos previos que hubieran advertido un riesgo cardíaco y negando la hipótesis de una agonía prolongada que, según otros expertos forenses, habría sido una pieza clave para atribuir responsabilidad a los médicos que lo atendieron.
“La muerte de Maradona fue responsabilidad de Maradona. Él no se dejó revisar”, añadió el médico forense José Antonio Maya, de 81 años, en una de las declaraciones más enérgicas del juicio. La frase, que resonó en la sala, pone en relieve la tensión entre la postura de la defensa y la de los fiscales, que persiguen a siete imputados por presuntas negligencias médicas.
El testimonio de Ferrari plantea varias incógnitas que aún no se han aclarado en el proceso. Primero, ¿por qué no se realizaron estudios cardiológicos que pudieran haber detectado una condición subyacente? La defensa argumenta que no había indicios, pero la falta de exámenes previos no se explica con claridad. Segundo, la afirmación de que no hubo una “agonía prolongada” choca con peritajes anteriores que describían signos de sufrimiento y una posible falta de intervención oportuna.
Otro punto que queda en el aire es la cadena de decisiones médicas que llevaron a Maradona a recibir el tratamiento final. Si bien el perito de la defensa descarta la responsabilidad de los médicos, la fiscalía mantiene que la ausencia de una evaluación cardiaca y la demora en la atención podrían constituir una negligencia grave. La divergencia entre los peritajes subraya la dificultad de determinar con certeza quién, entre el propio futbolista y el equipo médico, es el responsable último.
El juicio, que sigue abierto a la discusión de pruebas y testimonios, continúa con la fase de alegatos. Los fiscales ya han señalado que la evidencia documental y los testimonios de otros expertos forenses apuntan a una posible omisión de cuidados críticos. Por su parte, la defensa insiste en que la muerte fue un evento inesperado, sin antecedentes que justificaran una intervención más agresiva.
Con la última declaración, el tribunal ahora debe sopesar dos versiones opuestas: una que coloca la culpa en la propia decisión de Maradona de no someterse a exámenes y otra que responsabiliza a los profesionales que, según la acusación, no actuaron con la diligencia requerida. La pregunta que queda pendiente es si el proceso logrará esclarecer quién, en última instancia, falló en proteger la vida del exjugador, o si la falta de pruebas concluyentes mantendrá el caso en un punto muerto.
El veredicto final aún está por definirse, y la ciudadanía sigue a la expectativa de una resolución que explique de manera clara y fundada la cadena de hechos que culminó en la muerte del “Diez”.
