Gobernadores siguen sin cerrar pactos para las PASO, pese al optimismo oficial

El oficialismo mostraba optimismo en la negociación con los gobernadores para conseguir los votos necesarios en las PASO, pero la realidad es otra: a la fecha no se ha firmado ningún acuerdo. La ausencia de compromisos firmes se hace evidente pese a los esfuerzos de los ministros Santilli y Caputo, que viajaron a Francia con la intención de “apurar” el pacto y asegurar el respaldo parlamentario a tres piezas clave del programa de gobierno: la reforma política, el presupuesto 2027 y la Ley Malvinas.

El intento de apuro en Francia plantea preguntas sobre la estrategia del gobierno. ¿Qué garantías tenían los funcionarios para cerrar un acuerdo tan complejo en una visita internacional? La falta de resultados sugiere que la presión interna para presentar una unidad de cara a las primarias no se tradujo en negociaciones efectivas con los mandatarios provinciales.

A todo esto se suma una variable inesperada: la Corte Suprema emitió una resolución que habilita la “extranjerización de la tierra”. La medida, que permite la venta de tierras a intereses extranjeros, ha generado un fuerte rechazo en varios gobiernos provinciales, que ven amenazada su autonomía sobre recursos naturales. La fuente no detalla el contenido exacto de la resolución ni la fecha de su publicación, pero deja claro que este pronunciamiento “complicó la agenda legislativa oficialista”. La contradicción es palpable: mientras el gobierno busca avanzar en su programa de reformas, una decisión judicial abre un frente de disputa que podría frenar la aprobación de esas mismas reformas en el Congreso.

El escenario plantea varias incógnitas. Primero, ¿cómo afectará la polémica sobre la tierra a la capacidad del oficialismo para conseguir los votos de los gobernadores? Segundo, si la reforma política y el presupuesto 2027 dependen del respaldo provincial, ¿qué pasa con la Ley Malvinas, que también forma parte del paquete negociado? La falta de claridad sobre los compromisos concretos dificulta prever el impacto en la agenda legislativa.

Además, la ausencia de acuerdos firmes plantea dudas sobre la coordinación interna del oficialismo. Santilli y Caputo, como responsables de impulsar la negociación, no lograron traducir el optimismo en compromisos tangibles. ¿Hubo una sobreestimación de la disposición de los gobernadores o, por el contrario, una subestimación de la fuerza del rechazo a la extranjerización? La respuesta no está en la información disponible, pero la brecha entre discurso y hecho es evidente.

En tanto, la presión política se mantiene. Las PASO, que se perfilan como el primer filtro electoral, exigen que los candidatos cuenten con una base sólida de apoyos provinciales. La falta de acuerdos podría debilitar la posición del oficialismo en la contienda interna y abrir espacio a sectores opositores que ya señalan la falta de unidad como una debilidad estratégica.

En conclusión, el oficialismo avanza con una agenda ambiciosa pero topa con dos obstáculos: la falta de pactos con los gobernadores y una resolución judicial que pone en jaque la política de tierras. Sin acuerdos claros, la promesa de respaldo parlamentario a la reforma política, al presupuesto 2027 y a la Ley Malvinas queda en el aire. El próximo paso será ver si el gobierno logra revertir la situación antes de que las primarias pongan a prueba su capacidad de negociación.