Influencer de caza es denunciado por matar aves protegidas en Laguna Setúbal

Un influencer dedicado a la caza deportiva fue señalado penalmente por el Ministerio de Ambiente y Cambio Climático de Santa Fe tras la publicación de una investigación del Centro para el Estudio y Defensa de Aves Silvestres (Ceydas). Según la organización, Milton Fabricio Espeche compartió en sus perfiles de Instagram y TikTok imágenes y videos de la captura de aves autóctonas en la laguna Setúbal, ubicada a apenas dos mil metros del edificio del propio ministerio.

Ceydas describió al acusado como “influencer de la caza ‘deportiva’” que “mataba ilegalmente especies protegidas de patos”. La denuncia señala que las actividades se realizaron “fuera de temporada, en zona de veda y con armas prohibidas”. Entre los hallazgos de la investigación, la entidad ambientalista destaca que siete de cada diez especies abatidas están catalogadas como protegidas y su caza está expresamente prohibida por la normativa provincial.

Las publicaciones del influencer mostraron ejemplares de pato Picazo, pato Barcino, pato Overo, pato Cutirí, pato de Collar, pato Capuchino, pato Gargantilla, pato Cuchara, sirirí Pampa, sirirí Colorado y pato Crestudo. En el caso del pato Crestudo, Ceydas subrayó que la especie está amenazada a nivel nacional y que el acusado no solo la mató, sino que la embalsamó, una práctica que también contraviene la legislación.

La investigación indica que, además de la caza fuera de los períodos habilitados, se detectaron capturas en sectores bajo vedas, superación de los cupos permitidos y el uso de armas de repetición y de “arma PCP”, catalogadas como “arte prohibido” bajo la Ley Provincial N° 4830. La presentación judicial se realizó ante el Ministerio Público de la Acusación, y la organización ambientalista afirmó que la medida se tomó después de que la difusión del caso generara una fuerte repercusión en redes sociales.

Lo que no se detalla en la denuncia es la magnitud exacta del daño: la fuente no indica cuántos ejemplares fueron abatidos en total, ni cuántos de cada especie. Tampoco se incluyen declaraciones del propio Espeche ni del Ministerio de Ambiente, que podrían aclarar si ya existían denuncias previas o si se había detectado la actividad antes de la publicación del informe de Ceydas. La ausencia de esas voces deja abierta la cuestión de cuán efectivo es el control institucional en una zona tan cercana al edificio que supervisa la normativa ambiental.

Otro punto que queda sin respuesta es la sanción que podría aplicarse. La Ley Provincial N° 4830 contempla multas y penas de prisión para la caza de especies protegidas, pero la noticia no menciona si el proceso judicial ya define una posible pena o si se trata de una medida preventiva mientras se investiga. La falta de información sobre los pasos posteriores genera incertidumbre sobre la capacidad del Estado para hacer cumplir la normativa cuando la infracción ocurre literalmente a pasos del propio ministerio.

La denuncia también plantea preguntas sobre la cultura de la “caza deportiva” en la región. Si bien el término “deportiva” se usa para describir la actividad, la evidencia presentada sugiere una práctica que ignora las restricciones legales y pone en riesgo a especies en peligro. ¿Qué mecanismos existen para controlar a los influencers que, a través de sus plataformas, pueden normalizar conductas ilegales y llegar a audiencias amplias? La investigación de Ceydas muestra que la exposición mediática puede impulsar la acción judicial, pero no aclara si habrá políticas específicas para regular la difusión de este tipo de contenido.

En tanto, la comunidad de usuarios de redes sociales reaccionó con críticas y denuncias, lo que, según la organización, habría impulsado la decisión del Ministerio Público. La situación evidencia una brecha entre la normativa escrita y su