Juez fija 24 horas para concluir pericia clave en caso Kirchner

El jueves 23 de septiembre, el juez José Michilini, a cargo del Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5), intimó a los peritos a que, en un plazo de 24 horas, entreguen un informe del estado de la pericia contable sobre la inmobiliaria familiar Los Sauces SA. Además, ordenó que el trabajo final se concluya antes de que termine la semana. De no cumplirse, el tribunal podría aplicar sanciones que retrasarían aún más el proceso judicial.

Esta exigencia llega en el mismo momento en que el TOF 5 cerró el plazo para que las partes presenten la lista de testigos. Hasta ahora, se habían propuesto alrededor de 300 personas; el tribunal indicó que solo aceptará a quienes tengan una vinculación directa con el objeto de investigación. La reducción de la lista y la presión sobre la pericia son pasos que, según los magistrados, deberían permitir fijar una fecha de inicio del juicio antes de fin de año.

El caso, que combina a las empresas Hotesur (hotelera) y Los Sauces (inmobiliaria), se remonta a una supuesta maniobra de lavado de dinero de 120 millones de pesos entre 2008 y 2015. La hipótesis judicial sostiene que los fondos se canalizaron a través de contratos de alquiler simulados y de la empresa de Lázaro Báez, Valle Mitre SRL, que administraba los hoteles de la familia Kirchner. Según el Ministerio Público Fiscal, el dinero provenía de sobrecostos en obras públicas adjudicadas a empresas vinculadas a Báez y, en última instancia, se destinó a “operaciones privadas con la ex Presidenta”.

El proceso judicial ya ha atravesado una fase polémica. En 2024, la Corte Suprema revocó una absolución sin juicio oral que había favorecido a los acusados, obligando al TOF 5 a retomar la causa. En la audiencia preliminar celebrada hace dos semanas, los magistrados establecieron que el debate constará de tres audiencias semanales, presenciales, y que, de ser necesario, se habilitarán fines de semana y la “feria judicial de verano”. Esa planificación sugiere que el juicio podría arrancar antes de que termine el año, siempre que la pericia pendiente se concluya a tiempo.

Sin embargo, la propia pericia ha presentado retrasos. La primera, entregada hace meses, concluyó que Hotesur solo recibía fondos de Lázaro Báez, quien a su vez los obtenía de Austral Construcciones, empresa que facturaba obras viales del gobierno kirchnerista. La segunda, que debe analizar Los Sauces, se había pospuesto al cambiar de peritos y, según fuentes judiciales, se esperaba para el primer trimestre del año, pero no se entregó. La presión de 24 horas parece más una medida de urgencia que una solución estructural.

La cuestión que queda abierta es por qué la pericia, que forma parte de un “estudio interdisciplinario ampliatorio”, sigue sin concluir pese a los plazos establecidos y a la intervención directa del Cuerpo de Peritos de la Corte Suprema. ¿Se trata de una falta de recursos, de complejidad técnica o de una estrategia para demorar el proceso? La falta de claridad alimenta la sospecha de que la defensa podría estar influyendo en la marcha de la investigación.

Otro punto crítico es la enorme cantidad de testigos inicialmente propuesta. Con 300 nombres, el proceso habría sido inmanejable; sin embargo, la reducción drástica plantea la pregunta de quiénes quedarán fuera y si esa selección favorece a alguna de las partes. El tribunal afirmó que solo aceptará a los testigos con “vinculación exclusiva” al caso, pero no detalló los criterios de exclusión.

En el fondo, el caso sigue girando en torno a la supuesta circulación de fondos entre el Estado y empresas vinculadas a la familia Kirchner. El circuito descrito por la justicia indica que los sobrecostos de obras viales se canalizaban a través de Austral Construcciones, luego a Valle Mitre y, finalmente, a los hoteles de Cristina Kirchner. Además, se menciona un crédito interno de 71 millones de pesos otorgado por Austral Construcciones a Valle Mitre, lo que refuerza la idea de una red de transferencias opacas.

Con el reloj corriendo, la presión sobre los peritos y la lista de testigos será decisiva para definir cuándo se sentará el banquillo a los Kirchner. La falta de avances concretos en la pericia de Los Sauces plantea dudas sobre la efectividad del proceso y abre la puerta a nuevas controversias judiciales. El próximo paso será la decisión del TOF 5 sobre la fecha del juicio; mientras tanto, la expectativa pública se concentra en si la justicia logrará cerrar la brecha de información que ha alimentado la polémica desde hace años.