Jueza libera al ladrón de 14 años, víctima sin protección

El jueves Hernán, quien estuvo a punto de ser asaltado por un grupo de jóvenes en la madrugada del 10 de septiembre, volvió a la calle para denunciar la sentencia que sobreseyó al agresor de 14 años. “Se nota que ella no tiene que caminar la calle”, dijo al dirigirse a Radio Mitre, subrayando la contradicción entre la libertad del menor y la ausencia de garantías para la víctima.

Según el relato de Hernán, caminaba por la esquina Godoy Cruz y Charcas, en Palermo, cuando vio a dos personas que se juntaron con otros tres. Al percibir la actitud sospechosa, intentó retroceder, pero los jóvenes lo persiguieron gritando “dame todo”. Corrió y, por suerte, dos efectivos motorizados doblaron en la esquina; uno detuvo a dos de los asaltantes y el otro a otros dos, mientras uno logró escaparse. Más tarde supo que algunos de los detenidos tenían 16 años, uno contaba con antecedentes y provenían de la zona oeste. Hernán no fue citado a ninguna audiencia del proceso.

La jueza Laura Beatriz De Marinis, quien falló en contra del nuevo Régimen Penal Juvenil, explicó que la decisión se basó en la ausencia de una lesión física concreta y en la falta de evidencia de violencia física. “Lo cierto es que no sufrió una lesión particular en su integridad física ni existió un hecho de violencia física”, afirmó en una entrevista para +Perfil. La magistrada también señaló que “es más fácil liberarlo”, sin detallar qué medidas de seguimiento o contención se habrían aplicado.

El fallo ha generado críticas desde varios frentes. Funcionarios del Gobierno nacional y del Gobierno porteño solicitaron un “jury” contra la magistrada, argumentando que la decisión vulnera la política de protección a menores infractores establecida por el nuevo régimen. Sin embargo, la jueza mantuvo su postura, sin ofrecer alternativas de reinserción o supervisión para el adolescente.

La incongruencia entre la justificación de la magistrada y la experiencia de la víctima abre preguntas que aún no tienen respuesta. Si el criterio para sobreseer al menor se sustenta únicamente en la ausencia de daño físico, ¿qué ocurre con el daño psicológico y el riesgo de reincidencia? ¿Dónde está la “contención del Estado” que Hernán demandó, en términos de alimentación, educación y supervisión? La falta de una medida de seguimiento parece contradecir la propia lógica del nuevo Régimen Penal Juvenil, que busca evitar la criminalización temprana pero, al mismo tiempo, garantizar la seguridad pública.

Otro punto que queda en el aire es la ausencia de participación de la víctima en el proceso judicial. Hernán señaló que nunca fue llamado a las audiencias, lo que plantea dudas sobre la transparencia y la inclusión de la parte afectada en decisiones que repercuten directamente en su seguridad.

En medio de la polémica, la comunidad de Palermo y los vecinos de la zona expresaron su preocupación. El hecho de que el menor, que según la propia investigación policial ya había sido detenido, vuelva a la calle sin una supervisión clara, alimenta el temor de que se repitan incidentes similares.

El caso