Libertarios se niegan a repudiar la venta de tierras a extranjeros

El martes la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires vivió un debate inesperado tras el fallo de la Corte Suprema que quitó los límites a la venta de tierras a extranjeros. El presidente de la bancada peronista, Facundo Tignanelli, lanzó una moción de repudio contra la decisión de los magistrados Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, argumentando que “se llenan la boca hablando de Malvinas y mandan proyectos copiados diciendo que defienden la soberanía”.

La votación requería el apoyo de dos tercios de los diputados para ser aprobada. Según informó la propia Cámara, la moción no alcanzó ese umbral porque, aunque todos los bloques acompañaron la iniciativa, La Libertad Avanza se abstuvo. “Es indudable que la democracia se encuentra totalmente restringida y tomada de rehén por tres tipos que responden a los intereses económicos transnacionales”, añadió Tignanelli, señalando a los tres jueces como responsables de la supuesta restricción.

En paralelo, la Cámara aprobó cuatro proyectos de ley orientados a mitigar el impacto del endeudamiento de las familias. Los textos, que deberán ser tramitados en el Senado, fueron presentados por los diputados peronistas Facundo Tignanelli y Mayra Mendoza, por María Noelia Saavedra (alineada con la intendenta de Moreno), por Leonardo Moreno (cercano a Ariel Sujarchuk) y por Ana Luz Balor del Movimiento Derecho al Futuro (MDF). Entre las propuestas se incluyen la prohibición del hostigamiento en gestiones de cobro, la creación de sistemas de prevención y un esquema de protección frente al sobreendeudamiento.

El diputado del MDF Alejandro Acervo explicó que “en economía todo tiene causas y consecuencias. Las causas de esto las sabemos: baja del salario real, aumento de tarifas, paritarias por debajo de esos aumentos desmedidos”. Para Acervo, el problema no es el endeudamiento per se, sino que “la gente está asfixiada por su economía diaria”.

El PRO, por su parte, rechazó tajantemente las iniciativas, calificándolas de “un mamarracho” y advirtiendo que “se termina perjudicando al usuario, al laburante, por una bandera ideológica política”. Según sus legisladores, cualquier intento de regular préstamos usureros o tasas abusivas debe ser “serio, profesional y responsable”.

Quedan abiertas varias preguntas. ¿Por qué La Libertad Avanza decidió no acompañar al resto de los bloques en el repudio, pese a la fuerte retórica peronista que denuncia a la Corte como “tomada de rehén”? ¿Qué consecuencias concretas traerá la eliminación de los límites a la venta de tierras a extranjeros para la soberanía y la economía local, y cómo se articulará esa cuestión en el debate nacional? Por último, ¿lograrán los proyectos de protección del endeudamiento superar el escrutinio del Senado o se quedarán en una iniciativa sin efecto? La respuesta dependerá de los próximos giros legislativos y de la capacidad de los distintos bloques para articular sus posiciones frente a un tema que ya está generando tensiones dentro del propio Congreso provincial.