Milei apuesta al déficit cero mientras la inflación supera el 20%

El Ejecutivo presentó este martes el proyecto de Presupuesto 2027, cumpliendo con la fecha límite para que la iniciativa ingrese a la Cámara de Diputados. En la presentación, Javier Milei reiteró que su mayor logro es “bajar la inflación y hacer crecer la economía”, y subrayó que la única vía para lograrlo es mantener el “déficit cero”. La propuesta incluye, además, una reforma de la Carta Orgánica del Banco Central que llegaría a castigar con prisión a sus autoridades si incurren en emisión monetaria.

El discurso de la Casa Rosada choca con la realidad de los indicadores macroeconómicos. A fines de 2025 el gobierno había pronosticado una inflación del 10 % para 2026; sin embargo, el acumulado a agosto ya supera el 21 % y los economistas que siguen la pista del mercado sitúan la tasa anual en torno al 30 %. La brecha entre la proyección oficial y la evolución real plantea la primera contradicción: ¿cómo puede el mandatario celebrar la reducción de la inflación cuando los datos oficiales indican una aceleración que duplica su objetivo?

El plan fiscal se apoya en la premisa de que la disciplina del gasto público es el cimiento para “una Argentina grande nuevamente”. No obstante, más de la mitad del gasto estatal está indexado a la inflación pasada: jubilaciones, pensiones no contributivas, asignaciones familiares y la AUH representan el 55 % de las erogaciones, según el IARAF. En lo que va del año esas partidas crecieron en términos reales un 3 %, obligando a recortar cerca del 10 % del resto del presupuesto para preservar el superávit. La lógica del “corte a la balanza” se vuelve insostenible cuando la mayor parte del gasto no puede ajustarse sin afectar a millones de argentinos.

La presión social se hace evidente en las últimas encuestas. Un estudio de la Universidad de San Andrés muestra que el 70 % de la población está insatisfecha con la marcha del país; Giacobbe Consultores indica que el 63 % califica la situación económica como “mala”. Más de la mitad de los encuestados (Zentrix) afirma haber agotado la espera de resultados positivos del modelo, y el 39 % declara no llegar a fin de mes (Opina Argentina). Estas cifras ponen en tela de juicio la viabilidad política de mantener recortes drásticos, sobre todo en un año electoral en el que el propio Milei se muestra “convencido” de su reelección.

En el plano institucional, el Ejecutivo busca negociar apoyos en el Congreso para modificar la ley electoral y eliminar las PASO, al mismo tiempo que intenta tejer alianzas con fuerzas afines en el interior. Sin embargo, el presupuesto contempla una reducción de casi el 90 % en las transferencias a provincias, una medida que, según analistas, será difícil de sostener sin generar tensiones federales. La combinación de recortes de gasto, presión social y la necesidad de alianzas políticas plantea un escenario de alta complejidad para el gobierno.

Los sectores que más dinamizan la economía –agro, minería y energía– apenas generan empleo formal: juntos representan el 8 % del trabajo asalariado. En contraste, la actividad fabril se encuentra en retroceso; un estudio de I +D Industria y Desarrollo estima que en 2024 se cerrarán 3.300 empresas industriales, con una pérdida de 100.000 puestos de trabajo directos e indirectos. La inversión privada también retrocede, con una caída interanual del 8 % según Orlando Ferreres y Asociados. La falta de generación de empleo y la caída de la inversión ponen en entredicho la promesa de “crecer la economía” mientras se persigue un ajuste fiscal rígido.

Aun cuando la desaceleración de los precios podría mejorar el poder adquisitivo, los hogares siguen sintiendo el peso de tarifas de servicios públicos más altas y