Milei y Caputo desestiman caída del consumo con un video de Corrientes
Un clip de la Avenida Corrientes, con gente en la calle a 7 °C, provocó respuestas irónicas del presidente y su ministro de Economía. Mientras tanto, la Cámara Argentina de Mediana Empresa informó una caída del 3,8 % en ventas minoristas y el INDEC señaló retrocesos en industria y construcción. La contradicción entre los mensajes oficiales y los indicadores oficiales genera dudas.
Un video difundido en X mostraba la Avenida Corrientes llena de peatones a pesar de una temperatura de 7 °C. El mensaje que acompañó la publicación señalaba: “7 grados centígrados y esto está lleno de gente”. A partir de ahí, tanto el presidente Javier Milei como el ministro de Economía Luis Caputo respondieron con ironía, intentando restar importancia a la imagen.
Caputo, dirigiéndose directamente al autor del post, escribió: “Tipito, avivate! Todavía no es ‘fin de mes’ y Calle Corrientes es un ‘consumo de primera necesidad’”. En la misma publicación añadió que “los que están ahí, trabajan todos en una empresa de energía o minería” y que “solo son dos los sectores que andan bien”. Milei, por su parte, comentó que “la gente no llega a fin de mes” y cerró con un “CIAO!”. Ambas intervenciones buscaban desvirtuar la interpretación del video como señal de un consumo robusto.
El contraste con los datos oficiales es inmediato. La Cámara Argentina de Mediana Empresa (CAME) informó una caída del 3,8 % en las ventas minoristas de julio frente al mismo mes del año anterior. Esa caída se dio en un contexto en que el INDEC había publicado variaciones negativas en la actividad industrial y de la construcción durante el mismo período. La industria acumuló una baja del 2,6 % en los primeros seis meses del año, mientras que la construcción mostró un repunte del 1,7 % respecto a los mismos meses de 2025. La pregunta que surge es: ¿cómo pueden los mandatarios calificar la presencia de gente en Corrientes como “consumo de primera necesidad” cuando los indicadores de venta al detalle y de producción están en retroceso?
Caputo intentó justificar la disparidad señalando que “existen actividades que avanzan a una velocidad diferente”. En una charla con estudiantes de la Universidad Torcuato Di Tella, explicó que algunos sectores, como energía y minería, “tienen condiciones para mostrar una evolución más rápida”. Usó la analogía futbolística de Messi, Di María y Enzo Fernández, argumentando que “cuando los mejores jugadores están en la cancha, el rendimiento colectivo mejora”. Sin embargo, la referencia a dos sectores “que andan bien” no se sustenta con cifras concretas en la declaración; la única mención a datos sectoriales proviene de la propia observación de Caputo, sin respaldo estadístico.
El intercambio en X también coincidió con críticas de Marcos Galperín, fundador de Mercado Libre, a los datos de la CAME. Galperín cuestionó la metodología de la cámara y pidió comparar sus cifras con el volumen de transacciones de su plataforma. La falta de consenso sobre la medición del consumo minorista refuerza la incertidumbre sobre la verdadera magnitud del problema.
La ironía de los funcionarios, que calificaron el video como “totalmente sesgado”, parece desviar la atención de la evidencia cuantitativa. El propio video muestra una calle iluminada, con peatones y tráfico, pero no ofrece información sobre el tipo de consumo que realizan esos transeúntes. ¿Cuántos están comprando en los comercios de la zona? ¿Cuántos simplemente transitan por la zona de teatros y restaurantes sin gastar? La ausencia de esos datos deja la argumentación de Milei y Caputo en un terreno especulativo.
Otro punto que queda sin respuesta es la referencia a “solo dos sectores que andan bien”. La energía y la minería son, sin duda, pilares de la balanza comercial, pero la economía argentina depende de una gama más amplia de actividades. Sin cifras que demuestren que esos sectores compensan la caída del resto, la afirmación resulta más retórica que analítica.
En síntesis, la respuesta oficial a un video viral se apoya en una narrativa que minimiza la gravedad de los indicadores macroeconómicos recientes. La contradicción entre la imagen de una Corrientes concurrida y la caída de ventas minoristas, la falta de datos que respalden la supuesta fortaleza de energía y minería, y la crítica a la metodología de la CAME sin ofrecer una alternativa clara, generan más preguntas que respuestas. La discusión sobre el consumo argentino sigue abierta, y los números oficiales siguen señalando una presión sobre los bolsillos de los
