Oposición presiona para dictaminar morosidad y discapacidad antes de fin de mes
Los diputados opositores buscan cerrar en una sola sesión los proyectos de ley sobre morosidad y discapacidad, mientras el oficialismo acelera la agenda de la Comisión de Finanzas para frenar el avance. La disputa gira en torno a la estrategia de usar la Emergencia en Discapacidad como palanca política.
La Cámara de Diputados se prepara para una jornada decisiva. La oposición avanza con la intención de aprobar, antes de que termine el mes, un dictamen que incluya tanto la ley de morosidad como la de prórroga de la Emergencia en Discapacidad. Según los legisladores opositores, los 50 proyectos de ley en discusión compiten por la atención de los bloques, y la discapacidad se ha convertido en la pieza clave para acelerar el trámite.
“Con discapacidad arrastramos a los legisladores que tienen relación directa con gobernadores cercanos a la Casa Rosada”, comentó un diputado de la oposición, subrayando que el tema se utiliza para presionar a los gobernadores. La estrategia, según él, consiste en “emplazar todo y acortar las fechas” para evitar que el oficialismo dilate el debate, una práctica que ya habría sido empleada en la discusión de la morosidad, donde cada proyecto requiere al menos siete giros a comisiones.
Por su parte, el oficialismo respondió convocando a la Comisión de Finanzas y a la de Discapacidad a reuniones informativas. El presidente de la comisión de Discapacidad, Gerardo Huesen (LLA), anunció que el miércoles 16 de septiembre habrá una nueva reunión con invitados de los bloques y que el debate entre diputados iniciará el miércoles 23, adelantando una semana el calendario habitual. La medida, según un diputado peronista, busca “evitar que vengan los diputados y estén para la sesión”, pero también revela la “poca predisposición” de La Libertad Avanza para abordar un tema que, según ellos, incomoda a los gobernadores.
La presión de los gobiernos provinciales se hizo evidente en la última reunión de la comisión. Gobernadores y sus representantes, como Karina Maureira, diputada aliada al gobernador de Neuquén, Rolando Figueroa, argumentaron que el Instituto de Seguridad Social del Neuquén paga un 20 % más que el régimen nacional. “Si lo podemos hacer nosotros, ¿por qué no a nivel nacional?”, cuestionó, advirtiendo que, de no encontrar una alternativa, acompañarían la solicitud de prórroga de la ley.
El escenario parlamentario se complica con la cercanía del proyecto de Presupuesto 2027 y el paquete de leyes sobre Malvinas que el Ejecutivo planea presentar. El oficialismo parece dispuesto a “colar” mañana la iniciativa sobre Malvinas, mientras observa la reacción de la oposición. Un portavoz oficialista indicó que “primero vamos a ver qué hacen” los opositores y, a partir de ahí, decidirán su accionar.
En medio de este cruce de intereses, la oposición asegura contar con los votos necesarios para asistir al recinto mañana y forzar una sesión no más tarde de la primera semana de octubre. La meta es lograr una única votación que abarque ambos temas, aunque el camino para la morosidad sigue siendo más tortuoso por los múltiples giros a comisiones.
Quedan abiertas varias preguntas: ¿logrará la oposición superar los siete giros obligatorios en la morosidad antes del plazo fijado? ¿Qué efecto tendrá la presión de los gobernadores provinciales sobre la negociación de la discapacidad? Y, sobre todo, ¿cómo influirá la agenda de Malvinas en la disposición del oficialismo para ceder terreno en los otros proyectos? La respuesta dependerá de la próxima ronda de debates y de la capacidad de cada bloque para traducir sus estrategias en votos concretos.
