Rechazar el DNU 70/23 subiría los alquileres 30‑40 % y amenazaría servicios como Starlink, advierte Menem.

Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados, utilizó la entrevista con LN+ para calificar de “caos” la iniciativa opositora de convocar una sesión el jueves 15 de octubre con el objetivo de anular el DNU 70/23. Según el diputado, la única motivación detrás del pedido es “generar algún tipo de caos”, y sostuvo que la cuestión que los mueve ya está cerrada.

El argumento de Menem se centra en el artículo 154 del decreto, que derogó la Ley de Tierras. Señaló que la aplicación de ese artículo había quedado paralizada por la Justicia hasta que la Corte Suprema resolvió sobre la legitimación de la organización demandante, habilitando nuevamente sus efectos. Sin embargo, el viernes 9 de octubre el mismo tribunal volvió a suspender de forma cautelar los efectos del artículo, sin pronunciarse sobre el fondo. Menem calificó ese giro como “inútil” para el debate, pero la contradicción entre la “resolución” que menciona y la nueva suspensión judicial queda sin explicar.

En la agenda oficialista, Menem adelantó que el miércoles 14 de octubre la comisión que estudia el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada, proveniente del Senado, se reunirá para discutir la posible incorporación de la derogación por ley del artículo 154. De concretarse, la medida “le quitaría todavía más fundamento a la convocatoria” opositora. Además, recordó que el oficialismo solicitó una sesión para el miércoles 21 de octubre con temas de morosidad y discapacidad, los mismos que aparecen en el pedido de la oposición, y que podrían sumarse al proyecto de propiedad privada.

Si el DNU pierde vigencia, Menem advirtió que volverían a regir la Ley de Alquileres, la de Abastecimiento y la de Góndolas. Sobre el impacto en el mercado de alquileres, calculó que los precios de los contratos podrían subir entre un 30 % y un 40 %. La cifra, aunque proviene del propio diputado, no está acompañada de un estudio que la respalde, lo que deja abierta la pregunta de cuán realista es ese escenario.

El legislador también vinculó el posible rechazo del decreto con los permisos que utilizan empresas de internet satelital como Starlink. Citó que existen más de 880 000 antenas en el país y, con un promedio de cuatro usuarios por antena, el servicio llegaría a unas 3,5 millones de personas. No precisó si la suspensión del artículo 154 afectaría directamente esos permisos, ni qué medidas se contemplarían para evitar una interrupción del servicio.

En el plano político, Menem reiteró su apoyo a la suspensión de las PASO y cuestionó la financiación estatal de la selección de candidatos, calificándola de “gasto innecesario”. Aseguró que Javier Milei será el candidato oficialista para 2027 y descartó cualquier postulación de la senadora Patricia Bullrich, afirmando que “no queda ninguna duda”. La declaración carece de datos sobre posibles rivales internos o alianzas, lo que deja sin responder cómo se configurará la coalición oficialista en los próximos meses.

Respecto al gabinete, Menem defendió al ministro de Economía Luis Caputo, tachando de “operadores” los rumores sobre una salida del Gabinete. También señaló una suba del 50 % en el precio del petróleo como una variable fuera del control del Gobierno, sin detallar el impacto concreto en la balanza comercial o en la inflación.

La oposición, por su parte, no respondió en la fuente consultada, y la Corte Suprema no ha emitido una decisión definitiva sobre la constitucionalidad del artículo 154. La falta de claridad sobre los efectos reales de la posible derogación y sobre la viabilidad de los aumentos de alquileres anunciados por Menem plantea dudas que la audiencia merece conocer antes de formarse una opinión. La discusión sigue abierta, mientras el calendario legislativo avanza y la presión política se intensifica.