Senado aprueba recorte de subsidios en zonas frías
Con 38 votos a favor y ocho en contra, la bancada oficialista sancionó la medida que elimina la ampliación kirchnerista de subsidios. El acuerdo se cerró a cambio de una promesa de alivio eléctrico para provincias “cálidas”, pero deja muchas incógnitas sobre el impacto en la factura de los usuarios del interior.
El proyecto, impulsado durante la gestión de Alberto Fernández y Cristina Kirchner, recibió la aprobación del Senado bajo la conducción de Patricia Bullrich. La votación, 38 a favor y ocho en contra, se dio a cambio de una promesa de rebaja del costo de la energía eléctrica en las provincias consideradas “cálidas”. La medida retrotrae la extensa ampliación de subsidios que había beneficiado a más de tres millones de usuarios, manteniendo solo los beneficios para la zona fría histórica (Patagonia, Malargüe y la Puna).
Según la titular de la comisión de Energía del Senado, Flavia Royón, el país cuenta con 9 000 000 de usuarios de gas natural. De esos, 940 000 pertenecen a la zona fría histórica y 3 360 000 a la zona fría ampliada. El resto, 6 210 000 usuarios, dependen de garrafas. La nueva regla trasladará el subsidio de la distribución al costo de generación de gas, lo que podría traducirse en aumentos en la factura final, aunque la normativa mantiene los subsidios para la zona fría original.
Los críticos no tardaron en señalar la falta de criterios claros. La senadora radical Mariana Juri (Mendoza) calificó la medida de “improvisación en un tema trascendental”, mientras que Maximiliano Abad (Buenos Aires) la describió como “una ley mala reemplazada por otra ley mala, arbitraria e injusta”. Ambos se sumaron a la oposición de Eduardo Galaretto, Carolina Losada, Daniel Kroneberger y Rodolfo Suárez, que también rechazaron el cambio.
El debate también reveló tensiones internas. El kirchnerismo, pese a haber habilitado el proyecto, decidió retirarse del recinto antes de la votación y no volvió a intervenir. La estrategia opositora quedó en manos de José María Carambia, quien solicitó una moción para pasar la sesión a un cuarto intermedio; la solicitud fue rechazada y el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, dio paso a la votación final.
Entre los que apoyaron la iniciativa se encontraban ex kirchneristas de Convicción Federal como Carolina Moisés (Jujuy), Sandra Mendoza (Tucumán) y Guillermo Andrada (Catamarca). Sin embargo, los cristinistas que permanecieron en la cámara emitieron un comunicado que criticó la ausencia de referencias a “zonas cálidas” y acusó al Gobierno de generar un “incremento promedio de 1 600 %” en gas y “800 %” en electricidad en los últimos tres años. Estas cifras, presentadas como argumento político, no fueron verificadas en la normativa aprobada.
Quedan varias preguntas sin respuesta. ¿Cómo afectará la reubicación del subsidio al costo final de la energía en los hogares del interior, especialmente en invierno? ¿Qué criterios se aplicarán para definir qué provincias califican como “cálidas” y recibirán la supuesta rebaja eléctrica? Y, sobre todo, ¿el intercambio de subsidios por promesas de alivio en otras regiones constituye una solución estructural o simplemente una maniobra política de último minuto antes de la campaña presidencial?
El proyecto, impulsado por el jefe de Gabinete Diego Santilli, marca una victoria para la bancada oficialista, pero también evidencia la fragilidad de una política de subsidios que parece depender más de acuerdos puntuales que de una estrategia de largo plazo. Mientras tanto, los usuarios de gas y electricidad esperan que la reforma no se traduzca en facturas más altas en una temporada que ya de por sí es crítica para la economía familiar.
