Suprema convoca conjueces en los procesos contra Macri y Rodríguez Larreta
Ante la falta de unanimidad en tres fallos, la Corte Suprema designó jueces externos para revisar los casos que involucran a Jorge Macri y a Horacio Rodríguez Larreta, ambos potenciales candidatos a la jefatura de Gobierno de la Ciudad en 2027. La medida mantiene abiertas las investigaciones mientras se acerca la campaña electoral.
En 2026 la Corte Suprema de Justicia de la Nación había emitido alrededor de 9 000 resoluciones, de las cuales el 98 % fueron adoptadas por unanimidad. En los escasos casos en que la mayoría no se alcanzó, la normativa permite la incorporación de “conjueces”, abogados matriculados que sustituyen a jueces titulares para completar la mayoría requerida.
Los dos últimos fallos sin consenso involucraron a figuras políticas de la Ciudad de Buenos Aires que se perfilan como candidatos para las elecciones de 2027. En ambos procesos la Corte decidió nombrar conjueces, lo que implica que los asuntos seguirán abiertos mientras se define una posición definitiva.
Caso Jorge Macri
El expediente se originó a partir de la investigación sobre la compra, en 2011, de un departamento en Miami a través de la sociedad “Icon Unit 1704 LLC”, constituida por Jorge Macri y Florencia De Nardi. El Ministerio Público Fiscal interpuso un recurso extraordinario argumentando que el sobreseimiento de Macri y otros imputados era prematuro y que debía profundizarse la investigación. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso, declarando inadmisible la medida.
Ante la disidencia del magistrado Carlos Rosenkrantz, quien votó en contra de la decisión mayoritaria, la Corte Suprema convocó a dos conjueces: Abel Sánchez Torres, presidente de la Cámara Federal de Córdoba, y Pablo Candisano Mera, presidente de la Cámara Federal de Bahía Blanca. Los nuevos magistrados deberán valorar si el tribunal de casación omitió analizar adecuadamente los agravios planteados, entre ellos la suficiencia de la prueba y la necesidad de nuevas medidas.
Caso Horacio Rodríguez Larreta
El segundo proceso gira en torno a una denuncia por administración fraudulenta que involucra a Guillermo Dietrich, Horacio Rodríguez Larreta y el ex titular de AUSA, Carlos Frugoni. La acusación sostiene que favorecieron a la constructora IECSA, vinculada a la familia Macri, en la licitación del Paseo del Bajo, obra ejecutada por la empresa pública AUSA con fondos nacionales y municipales.
La licitación se dividió en tres sectores: el primero, de menor volumen, lo ejecutó la española Isolux Corsán Corvián; el segundo lo llevaron a cabo las empresas Green y CEOSA; y el tercero, el más amplio, lo adjudicó IECSA, que habría recibido más del 50 % del total. Tras una serie de decisiones judiciales –incluyendo el sobreseimiento de 2019 por parte del juez Claudio Bonadío y posteriores rechazos de recursos por la Cámara Federal porteña en 2021–, una cámara de la Corte Suprema volvió a fallar a favor de los acusados en octubre de 2022, con una sola disidencia (Alejandro Slokar).
Ante la nueva disidencia, la Corte convocó a los conjueces Alberto Dalla Vía, de la Cámara Nacional Electoral, y al juez Luis Rabbi Baldi Caban
