Testigos describen amenazas y extorsiones contra “Pity” Álvarez antes del homicidio

La audiencia número 15 del juicio contra Cristian “El Gringo” Díaz, acusado del homicidio de Cristian “Pity” Álvarez, se desarrolló entre las 11.30 y casi las 16 en el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29. En ella, cinco testigos de identidad reservada relataron una serie de hechos que, según la defensa, justifican la acción del músico.

El primero en declarar fue un empleado de un kiosco del barrio Samoré, Villa Lugano. Aseguró que Díaz era cliente habitual, que no trabajaba y que solía pedir dinero y drogas. Según su relato, cuando Álvarez salía de su casa, algunas personas le exigían plata como si fuera un “peaje”. El kiosquero describió al cantante como “una persona que no buscaba problemas” y recordó que Álvarez le había contado que en 2016 unas mujeres le robaron dentro de su vivienda.

Una vecina, administradora del edificio donde vivía Álvarez, dio un testimonio más detallado. Dijo reconocer a Díaz de vista y describirlo como “muy intimidante, gesticulaba feo, daba miedo”. Relató que en una ocasión vio a la víctima y a otro hombre de gran contextura bloquearle el paso, impidiéndole avanzar. La testigo afirmó que Díaz integraba un grupo que se reunía en una glorieta del barrio y que protagonizaba robos, peleas, amenazas y el daño de luminarias para mantener la zona a oscuras. Indicó que llamaba al 911 unas dos veces al mes, y en verano llegaba a cinco o más llamadas, siempre señalando a Díaz y describiendo sus rasgos físicos.

El marido de la administradora también testificó, confirmando que conocía a Díaz de vista y que había sufrido un intento de cobro de dinero para poder circular por el barrio. Aseguró haber visto a algunos integrantes del grupo hacer movimientos como si sacaran un arma de la cintura, aunque no se encontró arma alguna.

Una kinesióloga que atendió a Álvarez entre 2017 y 2018 describió la rutina de sesiones de rehabilitación en su domicilio y confirmó que el músico sufría constantes hostigamientos. Relató que, una noche, varias personas golpearon violentamente la puerta y Álvarez respondió que no tenía lo que pedían; ella escuchó la amenaza: “Cuando bajes te vamos a matar”. La profesional señaló que Álvarez tenía dolores por una lesión de cadera, necesitaba medicación y tenía dificultades para desplazarse, lo que le obligaba a coordinar horarios de ingreso con su madre y con la médica que lo atendía. Por su parte, la kinesióloga admitió que también acudía acompañada al barrio por temor a la inseguridad.

Las declaraciones coincidieron en varios puntos con el testimonio de la madre de la hija de Álvarez, presentada el viernes anterior, quien afirmó que “lo volvían loco” y que con el crimen “Pity limpió al barrio de la mugre”. Ambas versiones favorecen la línea de la defensa, que sostiene que el cantante actuó en legítima defensa.

Sin embargo, la constancia de amenazas, el “peaje” que le exigían y la presencia de un grupo armado que dañaba la infraestructura del barrio generan dudas sobre la narrativa de defensa. La amenaza explícita de muerte y los múltiples llamados al 911 sugieren una escalada de violencia que no se explica completamente con la figura de legítima defensa. La audiencia dejó abiertas preguntas clave: ¿hasta qué punto la extorsión y el hostigamiento influyeron en la decisión de Álvarez? ¿Qué evidencia concreta respalda la versión de la defensa frente a los testimonios que describen un clima de intimidación constante? El proceso continúa, y la contradicción entre la defensa y los hechos relatados seguirá siendo el eje de la discusión judicial.