Trump advierte que la brecha de 300 millas aumentará crímenes transfronterizos
El expresidente presentó una petición de emergencia ante la Corte Suprema para revertir la suspensión del tramo fronterizo impuesta por la jueza Kathleen Cardone. El gobierno argumenta que detener la obra dejaría una brecha de más de 300 millas, mientras la magistrada sostiene que la exención ambiental fue un exceso de facultades.
Donald Trump, a través del procurador general John Sauer, interpuso una solicitud de emergencia ante la Corte Suprema de EE. UU. con el objetivo de que se levante la medida cautelar dictada por la jueza federal Kathleen Cardone, quien el 2 de octubre ordenó la suspensión del muro en la zona de Big Bend, suroeste de Texas. Cardone advirtió que el Ejecutivo probablemente se extralimitó al eximir el proyecto del cumplimiento de normativas ambientales federales.
Sauer calificó la decisión de la magistrada como «infundada» y advirtió que detener la construcción del tramo dejaría una brecha de más de 300 millas en las defensas fronterizas, convirtiéndose en un “peligroso imán” para cárteles y otros delincuentes. La administración, por su parte, describió la orden judicial como “sin precedentes y excesivamente amplia” y solicitó a la Corte que congele el fallo mientras prepara la apelación; la jueza Cardone rechazó esa petición y mantuvo la prohibición absoluta.
La demanda original, presentada en abril, fue impulsada por una coalición de organizaciones ambientalistas, propietarios locales, un guía de barcos fluviales y un grupo de conservación patrimonial. Los demandantes sostienen que la extensión prevista incluye más de 800 kilómetros de barreras, parte de los cuales atraviesan el Parque Nacional Big Bend. Según la legislación suprema, el Departamento de Seguridad Nacional solo puede eximir normas ambientales en zonas de “alto tráfico ilegal”, pero la administración aplicó la exención en una región remota y de baja incidencia migratoria, lo que, según la jueza, vulnera la Cláusula de Fiel Ejecución.
El caso, ya citado por Reuters y The New York Times, plantea preguntas clave: ¿es razonable aplicar la exención ambiental en un área con escasa migración? ¿Cuán fundado es el argumento de una brecha de 300 millas cuando la zona es de bajo tráfico? La Corte Suprema decidirá si la urgencia del gobierno supera los límites constitucionales señalados por la jueza.
No te pierdas lo importante
Recibí lo más importante del día en tu mail. Sin spam.
