CIPIBIC advierte que dos tercios de importaciones del RIGI podrían ser nacionales
El régimen de incentivos creado por el gobierno de Javier Milei para grandes inversiones incluye beneficios fiscales y cambiarios, pero la Cámara de Industriales de Proyectos de Ingeniería de Bienes de Capital (CIPIBIC) señala que gran parte de lo importado podría producirse en Argentina. Mientras el ministro de Economía asegura que el 82 % de las compras provienen de proveedores locales, expertos ponen en duda la procedencia real de esos números.
El Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) nació bajo la gestión de Javier Milei con el objetivo de atraer capitales a proyectos de gran escala mediante ventajas fiscales, aduaneras y cambiarias.
Según la CIPIBIC, el 66,9 % de las importaciones vinculadas al RIGI está bajo “observación permanente” por su relación con la producción nacional de bienes de capital. La entidad explica que ese indicador mide cuánto de lo que compran los proyectos cae dentro del universo de productos que la industria argentina está en condiciones de abastecer.
El relevamiento de la cámara identificó importaciones por 542,2 millones de dólares; de ese total, 362,7 millones corresponden a bienes que la industria local podría suministrar. Los rubros con mayor gasto externo fueron calderas, tanques y estructuras metálicas (US$ 113,2 millones), generación y equipamiento eléctrico (US$ 102,3 millones) y filtración y tratamiento de fluidos (US$ 93,4 millones).
El RIGI contempla inversiones comprometidas por 36,779 millones de dólares en activos computables, de los cuales el 55 % deberá ejecutarse entre 2027 y 2028, lo que implica que las decisiones sobre proveedores y equipamiento se están definiendo en esta etapa temprana.
El debate también alcanza a economías regionales y provincias con tradición industrial, como Tierra del Fuego, donde se discuten la continuidad de la producción, el empleo fabril y la participación de proveedores nacionales.
El Gobierno ya impulsó rondas de negocios para conectar a las grandes firmas del RIGI con empresas locales potenciales. En la primera ronda en Rosario, Luis Caputo afirmó que “el 82 % de las compras de los proyectos corresponden a proveedores locales”. Especialistas cuestionaron esa cifra, señalando que podrían incluir importadores, puntos de venta o simplemente la cantidad de empresas, no los montos reales. Un economista exdirectivo de la CEPAL comentó al diario ‘Ámbito Financiero’ que “el cálculo puede hacer referencia a cantidad de empresas y no a montos”.
Por último, un relevamiento de ADIMRA reportó una caída interanual del 3,3 % en la producción metalúrgica del sector de petróleo y gas, un dato que complica la promesa de sustitución de importaciones.
Quedan abiertas preguntas clave: ¿cuántas de esas importaciones realmente se convertirán en producción nacional y bajo qué plazos? ¿Qué evidencia respalda la afirmación del 82 % de compras locales? El futuro del RIGI dependerá de respuestas concretas a esas incógnitas.
No te pierdas lo importante
Recibí lo más importante del día en tu mail. Sin spam.






