Tapia vuela a Suiza en jet privado bajo investigación por corrupción

Claudio “Chiqui” Tapia, al frente de la Asociación del Fútbol Argentino, inició el lunes 13 de octubre un desplazamiento internacional cuyo destino final es Zurich, Suiza. El viaje, que incluye una parada obligatoria en Asunción, Paraguay – sede de la CONMEBOL – se realizó en avión privado. En la capital paraguaya Tapia se reunió con Juan Manuel Cavagliatto, presidente del Instituto de Córdoba, y Hernán Rubén Arboleya, dirigente de Lanús, antes de proseguir a Suiza a bordo de un Gulfstream V.

El itinerario coincide con la convocatoria de la FIFA a una reunión que arranca el jueves 15 de octubre y se extiende hasta el 17, fecha en la que Tapía informó que volverá a la Argentina. La agenda oficial incluye la planificación del calendario de competencias de la CONMEBOL para el ciclo 2027‑2028, según el propio mensaje que el dirigente compartió en su cuenta de X.

Sin embargo, el mismo día del despegue la Justicia ordenó investigar una serie de transferencias que Tapía recibió del Sindicato de Camioneros y de la FIFA y que no aparecen en sus declaraciones juradas. El juez Diego Amarante, que lleva el caso de apropiación de tributos, obligó al presidente de la AFA a notificar el viaje al exterior. Además, el fiscal federal Gerardo Pollicita solicitó al juez Ariel Lijo quince medidas de prueba en una causa que ya lleva un mes de investigación por presunto enriquecimiento ilícito en su gestión como director de la CEAMSE.

Entre las peticiones del ministerio público destaca la exigencia de que el Sindicato de Choferes de Camiones, encabezado por Hugo Moyano, remita el legajo de Tapía. Asimismo, se requirió un exhorto a Suiza para que la FIFA detalle el origen de tres transferencias que suman 189 577,18 dólares: 49 585,53 dólares en diciembre de 2018, 124 583,56 dólares en junio de 2019 y 15 408,09 dólares en marzo de 2020. La solicitud subraya la falta de claridad sobre la naturaleza de esos pagos y su posible relación con la gestión de la AFA.

El uso de un jet privado, y la posterior sustitución por otro avión para la última etapa del trayecto, plantea interrogantes sobre la justificación de estos gastos mientras el dirigente está bajo escrutinio judicial. La normativa tributaria obliga a declarar cualquier beneficio económico, y la ausencia de esas sumas en la declaración de Tapía alimenta la sospecha de ocultamiento.

Por otro lado, la presencia de representantes del Instituto de Córdoba y de Lanús en la parada paraguaya sugiere una agenda política más amplia que la mera participación en la reunión de la CONMEBOL. No se ha precisado si esas figuras acompañaron a Tapía por motivos institucionales o personales, ni qué temas se trataron más allá del calendario de competencias.

En tanto, la comunidad futbolística y la opinión pública observan con cautela la coincidencia entre el viaje internacional y la apertura de la causa judicial. La pregunta que queda pendiente es si la participación de Tapía en la reunión de la FIFA, que se lleva a cabo en territorio suizo, será objeto de la solicitud de información que la justicia ya dirigió a ese país. De confirmarse la existencia de fondos no declarados, el impacto político y deportivo podría trascender la propia AFA.

En conclusión, el itinerario de Tapía, el uso de aviones privados y la falta de claridad sobre los ingresos recibidos de Camioneros y la FIFA conforman un cuadro que la justicia aún debe esclarecer. La respuesta de la FIFA y de los entes sindicales será clave para determinar si el presidente de la AFA está frente a un simple error administrativo o a una conducta irregular que justifique sanciones más severas.