Tribunal del Mar fijó 28 de noviembre para fallo sobre Sea Lion

El Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM) determinó que el 28 de noviembre de 2026 será la fecha en que se leerá su orden respecto a las medidas provisionales que Argentina pidió para detener el proyecto Sea Lion en aguas circundantes a las Islas Malvinas. El anuncio lo realizó el presidente del tribunal, Maurice Kamga, al cierre de la segunda y última jornada de audiencias celebrada en Hamburgo, Alemania.

Con esa determinación, el cuerpo de jueces cuenta con 17 días, a partir del cierre de los alegatos orales, para deliberar y emitir su fallo. Argentina presentó cuatro medidas provisionales dirigidas al Reino Unido: suspender toda nueva perforación e instalación de infraestructura en la cuenca norte de las Malvinas vinculada al proyecto Sea Lion; abstenerse de usar la información obtenida en la exploración en detrimento de los derechos argentinos; cesar de impedir que Argentina cumpla sus obligaciones de protección del medio marino bajo los artículos 192 y 194 de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR); y no otorgar nuevas autorizaciones sobre la plataforma continental en disputa.

Mario Oyarzábal, agente de la Argentina ante el organismo, sostuvo que “el Reino Unido pretende presentar este procedimiento como un intento de litigar la soberanía territorial bajo la apariencia de una controversia conforme a la Convención. Argentina rechaza esa caracterización”.

El profesor Marcelo Kohen recordó que el Tribunal no necesita decidir sobre soberanía para dictar medidas provisionales y enumeró siete hechos que el Reino Unido no refutó, entre ellos que las islas siguen en la lista de territorios no autónomos de la ONU y que la Asamblea General instó a no adoptar medidas unilaterales durante el proceso de descolonización.

La abogada británica Amy Sander argumentó que el reclamo argentino sobre la contabilización de emisiones de gases de efecto invernadero solo tiene sentido si Argentina acepta su soberanía sobre las islas, convirtiendo la alegación en una nueva variante del reclamo territorial. Además, objetó la tercera medida provisional solicitada por Argentina, indicando que “si Argentina alega que el Reino Unido incumple sus propias obligaciones de la Parte XII, debe decirlo con claridad”.

Por su parte, el asesor argentino Nico Schrijver presentó cuatro fuentes de riesgo acumulativo: una duración del proyecto de hasta 30 años (11 000 días de operación); 26 pozos; y 60 kilómetros de.