Corte decide si dividir juicio contra los Kirchner
La Cámara Federal de Casación Penal revisará el 15 de octubre la polémica decisión del Tribunal Oral Federal 5 de separar el proceso Hotesur‑Los Sauces en dos juicios. La fiscalía advierte que la medida complicaría la acusación y plantea dudas sobre la intención real detrás del desdoblamiento, justo cuando el mandato de Máximo Kirchner expira el próximo diciembre.
El caso Hotesur‑Los Sauces, que reúne a la expresidenta Cristina Kirchner, su hijo Máximo y a los empresarios Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián De Sousa, se ha convertido en el juicio oral con más idas y venidas de la última década. La cuestión central ahora es si el proceso debe mantenerse unido o dividirse, como lo resolvió el Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5) el pasado 4 de septiembre.
El TOF 5 fijó dos fechas de inicio: el 23 de octubre de 2024 para la causa Los Sauces y el 19 de marzo de 2027 para Hotesur. Según el tribunal, “las causas conservan objetos procesales distintos, aun cuando presenten un marco histórico común”. Argumentó que cada acusación puede ser probada y decidida sin necesidad de resolver simultáneamente la otra, pese a que ambas describen maniobras “entrelazadas” en torno a una misma asociación ilícita.
La fiscalía, encabezada por Diego Velasco, ha presentado un recurso que pide mantener el juicio unido. Velasco sostiene que el desdoblamiento “modifica una modalidad de juzgamiento previamente establecida” y genera un gravamen para el ejercicio de la acusación pública, al obligar a dos procesos paralelos a lidiar con pruebas y testimonios comunes. La defensa, por su parte, pidió la división en 2017, alegando conexidad, y ahora se beneficia de la medida.
La paradoja que genera la división es múltiple. Primero, los expedientes fueron unificados formalmente en 2017 por pedido de las defensas, reconociendo la conexidad. Ahora el mismo tribunal vuelve a separarlos, sin explicar por qué la mecánica procesal cambia cuando la Fiscalía insiste en la unidad. Segundo, la fecha de inicio de Hotesur se proyecta a 2027, tres años después de Los Sauces, aunque la causa Hotesur se inició antes (noviembre 2014) que Los Sauces (abril 2016). ¿Por qué iniciar antes el juicio de una causa que empezó después?
El contexto político añade otra capa de incertidumbre. Máximo Kirchner, quien también está imputado, verá vencido su mandato de diputado en diciembre de 2025. Si el juicio se prolonga, podría buscar renovar sus fueros para evitar la posibilidad de prisión. La fiscalía sospecha que la división “busca disminuir eventuales penas”. La coincidencia de la fecha de inicio de Los Sauces con la campaña electoral de 2024 también plantea preguntas sobre la posible influencia del calendario político en decisiones judiciales.
Otro punto que ha despertado sospechas es la posible conexión entre el tribunal y el poder provincial. María Soledad Garibaldi, esposa del juez José Michilini, juró como jueza en la Sala III de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Lomas de Zamora, una designación firmada por Juan Martín Mena, ministro de Justicia bonaerense y operador judicial de Cristina Kirchner. La proximidad de estos vínculos ha alimentado la percepción de que la división del juicio podría responder a intereses más allá de la pura lógica procesal.
La Corte Federal de Casación Penal, compuesta por Daniel Petrone, Javier Carbajo y Ángela Ledesma, será quien el 15 de octubre decida si obliga al inicio del juicio o mantiene la división. La decisión tendrá repercusiones inmediatas: si se mantiene la separación, los procesos seguirán caminos paralelos con fechas muy dispares; si se ordena la unidad, la Fiscalía podrá presentar su caso completo, pero también se expondrá a la presión de los plazos electorales.
En medio de estas incertidumbres, la pregunta que queda sin respuesta es si la división del juicio responde a criterios jurídicos sólidos o a una estrategia para dilatar y debilitar la acusación. La falta de claridad sobre los motivos detrás de la fecha de inicio de Hotesur y la posible
