Newsom prohíbe que ICE use inmuebles estatales
El gobernador firmó la ley AB 1807 que obliga al ICE a identificar propiedades y vehículos de alquiler cuando actúe en California. La norma forma parte de un paquete que también elimina tasers, granadas aturdidoras y grava al 25 % los centros privados de detención.
Gavin Newsom firmó la AB 1807, una ley que limita el uso de inmuebles de la Commonwealth por parte del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Según el texto, cualquier instalación estatal utilizada para preparación, procesamiento, detención o cualquier operación migratoria debe estar señalizada con letreros estandarizados y el Departamento de Servicios Generales debe notificar al fiscal general. Además, los agentes deben entregar material educativo gratuito sobre derechos cuando ingresen a esos inmuebles.
La normativa también exige que los vehículos de alquiler empleados por ICE para la detención o el traslado de personas lleven una identificación clara. El paquete de leyes aprobado por Newsom incluye prohibiciones adicionales: no se podrán usar guantes de descarga eléctrica, granadas aturdidoras ni cargas explosivas; y los agentes del ICE con faltas graves quedan impedidos de convertirse en policías o empleados públicos del estado. Sobre los centros de detención privados, la ley impone un impuesto del 25 % y refuerza la participación del fiscal general en estos asuntos.
Newsom justificó la medida en un comunicado, acusando al expresidente Trump de anteponer intereses políticos a la salud y seguridad de las familias. “California no puede dictar la política migratoria federal, pero sí regular la propiedad y los recursos estatales cuando la ley federal se aplica aquí”, afirmó. Añadió que el estado “asume la responsabilidad donde el gobierno federal ha fallado”.
Sin embargo, la propia autoridad estatal ya chocó con la justicia federal: la No Vigilantes Act, aprobada en 2025 y que obligaba a agentes del ICE sin uniforme a mostrar identificación, fue bloqueada el 14 de octubre de 2026 por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, que sostuvo que California carece de facultades para regular directamente a agentes federales sin autorización del Congreso. La contradicción entre la intención de Newsom y la limitación judicial plantea dudas sobre la efectividad real de la nueva ley.
No te pierdas lo importante
Recibí lo más importante del día en tu mail. Sin spam.
