Trump pierde y vuelve la incógnita del juicio a YPF

La derrota de Trump en las elecciones de medio término dejó a la Argentina con una pregunta inevitable: ¿qué pasará con el juicio que anuló la condena de US$ 16.100 millones contra la expropiación de YPF y que ahora debe ser revisado por la Corte Suprema de Estados Unidos?

El abogado Bernardo Saravia Frías, citado por El Cronista, respondió que “formalmente la respuesta sería no”, pero advirtió que “una elección como la de ayer puede tener un impacto, ya sea en tiempos procesales como en el fondo”. La ambigüedad quedó patente.

El 30 de octubre, quince estados –todos con fiscales generales republicanos, salvo uno independiente– presentaron un amicus curiae para instar a la Corte a tomar el caso. Días después, el senador republicano de Missouri, Eric Schmitt, presentó su propio escrito en la misma línea, elevando a nueve el número total de amicus presentados hasta la fecha.

El consultor Sebastián Maril, de Latam Advisors, sostuvo que “Trump va a tener otras prioridades ahora muy inmediatas e internas dentro de su propio partido y su propio país”. Por su parte, el exsubprocurador del Tesoro Sebastián Soler afirmó que “no veo la elección como algo que vaya a influir”. Un abogado que prefirió mantenerse anónimo recordó que “el apoyo específico a Argentina en sede judicial, a través del Departamento de Justicia de EE. UU., depende de la administración, no del Congreso”.

Todas las miradas están ahora puestas en el Solicitor General de EE. UU., quien representa al gobierno ante la Corte y depende del Poder Ejecutivo. Maril estima que el pedido al Solicitor General llegará antes de fin de año y que el escrito se presentará entre enero y febrero, añadiendo que “el Solicitor General no produce nada que la Casa Blanca no haya aprobado”. El cargo lo ocupa John Sauer, quien fuera Solicitor General de Missouri cuando Eric Schmitt era fiscal general del estado; Schmitt declaró en una convención de abogados que “John Sauer era mi Solicitor General”.

En noviembre de 2024, bajo el gobierno de Joe Biden, el Departamento de Justicia intervino contra el pedido de Burford de quedarse con el 51 % de YPF. En julio de 2025, bajo la presidencia de Trump, el mismo organismo intervino contra la orden de la jueza Loretta Preska que habilitaba a Burford, alegando inmunidad soberana. En 2019, con Trump presidente y una relación cercana con Mauricio Macri, la Corte pidió la opinión del gobierno estadounidense y el entonces Solicitor General Noel Francisco recomendó rechazar el pedido argentino.

Queda por ver si la nueva administración del Solicitor General, vinculada a un presidente que ya no compite, modificará la postura del Departamento de Justicia o si la Corte Suprema mantendrá la decisión anterior.