Abogado pide 16 años prisión y 10 años inhabilitación a Luque por Maradona
Mario Baudry, quien representa a los hijos menores del exfutbolista, solicitó la máxima condena y una inhabilitación de diez años para el neurocirujano Leopoldo Luque. La petición supera con diferencia los pedidos de la fiscalía y reabre la discusión sobre la responsabilidad de los médicos involucrados.
El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona avanza con los alegatos finales de los abogados querellantes. Este martes, el letrado Mario Baudry tomó la palabra para presentar los pedidos de pena en nombre de Dieguito Fernando y Jana, los hijos menores del “Diez”. Cada abogado contó con un máximo de dos horas para exponer sus argumentos ante el tribunal de San Isidro.
En la audiencia anterior, los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren ratificaron su teoría del caso y solicitaron penas que, en la mayoría, quedaban por debajo de lo que Baudry pretende ahora. La fiscalía había pedido 12 años de prisión para el neurocirujano Leopoldo Luque, 10 años para la coordinadora de la prepaga Nancy Forlini y 8 años para la psiquiatra Agustina Cosachov, todos por homicidio simple con dolo eventual. Además, había propuesto 5 años para el psicólogo Carlos Díaz y 4 años para el enfermero Ricardo Almirón y su jefe Mariano Perroni, bajo la figura de homicidio culposo. El médico clínico Pedro Di Spagna, según la fiscalía, no tendría cargos y se pidió su absolución.
Baudry, sin embargo, elevó considerablemente esas cifras. Para Luque solicitó 16 años de prisión y una inhabilitación de diez años para ejercer la medicina. En el caso de Cosachov, pidió 14 años, argumentando “el concurso real de los dos hechos” (homicidio con dolo eventual y falsificación de documento) y la misma inhabilitación. A Forlini también le solicitó 16 años, manteniendo la acusación de homicidio con dolo eventual y la prohibición de ejercer.
El punto más polémico de la intervención de Baudry fue la calificación del psicólogo Carlos Díaz. Mientras la fiscalía lo había encuadrado como homicidio culposo con una pena de 5 años, el abogado querellante pidió que se le condene por homicidio simple con dolo eventual, elevando la pena a 12 años y duplicando la inhabilitación. “Conocía el riesgo de muerte, sabía que la omisión de su conducta aumentaba el riesgo y, aun así, no cambió”, argumentó Baudry, equiparando la conducta de Díaz a la de Luque y Cosachov.
Para los dos últimos acusados, Perroni y Almirón, el letrado solicitó 4 años de prisión por homicidio culposo, pero pidió que la inhabilitación fuera el doble de la pena, una medida que la fiscalía no había planteado. Finalmente, Baudry pidió la absolución de Pedro Di Spagna, a quien calificó como “un perejil en el expediente”, reforzando la postura del Ministerio Público Fiscal que también buscó su exoneración.
El proceso, que se transmite en vivo por YouTube, continuará el miércoles con los alegatos de los abogados Pablo Jurado y Fernando Burlando. La audiencia de hoy dejó al descubierto una brecha notable entre las peticiones del Ministerio Público y las exigencias de los representantes de la familia Maradona. La diferencia en las penas solicitadas plantea preguntas sobre la estrategia de los querellantes: ¿qué busca exactamente la familia al pedir inhabilitaciones tan extensas? ¿Por qué se insiste en la figura de dolo eventual para el psicólogo, pese a la calificación de la fiscalía?
El tribunal deberá sopesar esas discrepancias y decidir si las condenas y las inhabilitaciones propuestas por Baudry se ajustan a la gravedad de los hechos. Mientras tanto, la audiencia sigue generando expectativa entre los argentinos, que siguen pendientes de cómo se cerrará este proceso judicial que ha mantenido el foco mediático desde la muerte del ídolo nacional.
