Juicio de “Pity” Álvarez se paraliza por crisis psiquiátrica en el hospital
El proceso contra el músico continúa pese a que su defensa pidió suspender la audiencia por su estado de salud. Los jueces intentaron, sin éxito, que Álvarez participe por Zoom; el intento terminó con el cantante “descalzo y a los gritos” bajo intervención de la guardia psiquiátrica.
El lunes se dio inicio a la undécima audiencia del juicio contra “Pity” Álvarez por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29. El músico sigue internado en el Hospital Tornú y, pese a la solicitud de su defensa para suspender el debate, los magistrados decidieron seguir adelante.
Los abogados de Álvarez, encabezados por Javier Baños, insistieron en que su defendido debía estar presente para que el interrogatorio pudiera comenzar. Ante la imposibilidad de trasladarlo, el tribunal dispuso un cuarto intermedio de tres horas para intentar conectarlo de forma remota desde el hospital. La medida incluyó la emisión de un oficio a la comisaría vecinal 15 C y, a las 12 h 37, otro al propio Tornú solicitando un informe médico actualizado.
El informe recibido describía al cantante como “globalmente orientado, tranquilo y colaborador”, y fue enviado al abogado Sebastián Queijeiro para que pudiera entrevistarlo y organizar la conexión. Sin embargo, a las 13 h 14 el defensor informó que al hospital no le permitían ingresar dispositivos electrónicos. El tribunal volvió a interceder, pidiendo autorización para que Álvarez fuera trasladado a una sala dentro del hospital donde se garantizara la conexión por Zoom.
A las 14 h 11 la situación dio un giro inesperado: Queijeiro comunicó que Álvarez estaba “descalzo y a los gritos” y que había sido requerida la intervención de una guardia psiquiátrica. Un oficial policial constató el hecho y el músico quedó recluido en una habitación, sin que se supiera aún el resultado de la intervención.
Mientras tanto, la audiencia quedó en suspenso. El secretario del tribunal, Ezequiel Bauman, señaló que, aunque inicialmente se había confirmado la posibilidad de participación remota, el comportamiento posterior del acusado impidió la conexión. Los testigos citados para ese lunes – siete en total, entre los que se incluye la madre de la hija de Álvarez, cuya identidad se mantiene bajo reserva – deberán declarar el miércoles, según el calendario del juzgado.
Desde el comienzo del proceso, 27 personas ya rindieron declaración. Con los siete testimonios previstos para el lunes y otros siete para el miércoles, el debate se acercará a su fase final, que incluirá los alegatos de ambas partes y, posteriormente, el veredicto.
La situación plantea varias interrogantes. ¿Fue prudente que el tribunal continuara con la audiencia pese a la evidente inestabilidad mental del acusado? ¿Por qué el hospital se negó a permitir el ingreso de equipos electrónicos, dificultando una solución tecnológica que habría evitado la interrupción? Y, sobre todo, ¿qué garantías quedan para la defensa cuando el acusado no puede participar de manera presencial ni remota?
Hasta el momento, el tribunal no ha anunciado una nueva fecha para retomar la audiencia ni ha aclarado si se reconsiderará la suspensión del proceso. Los actores judiciales, la defensa y los testigos permanecen a la espera de una resolución que permita avanzar sin vulnerar los derechos del acusado ni comprometer la transparencia del juicio.
