Abogado de “Pity” Álvarez solicita 11 años de prisión con arresto domiciliario

El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 reabrió el viernes el proceso contra Cristian “Pity” Álvarez. Con la conclusión de la fase testimonial, que contó con casi 40 testigos en 17 audiencias, se dio paso a los alegatos.

Silvina Álvarez, hermana del músico y última testigo, relató que su hermano había sido hostigado en el barrio Samoré de Villa Lugano y que “nunca sintió tanto miedo en su vida”. Según su versión, la noche del 12 de julio de 2018 Cristian “El Gringo” Díaz murió tras recibir cuatro disparos.

El fiscal Sandro Abraldes, por su parte, solicitó que se investigue quién le entregó cocaína a Álvarez durante su comparecencia en el tribunal el lunes pasado. El propio cantante participó por Zoom y, al sentirse incómodo, pidió retirarse para “ir a dormir la siesta”.

A partir de las 14:00, el abogado defensor Fabián Améndola tomó la palabra de forma virtual. Tras una hora y media de exposición, solicitó una pena de 11 años y dos meses de prisión por homicidio agravado con arma de fuego, la misma condena que la querella había pedido para el cantante.

En su alegato, Améndola subrayó la indefensión de la víctima y el daño psicológico que sufrió la hija de ocho años de la fallecida, según declaró su madre Verónica Román. Al mismo tiempo, pidió que se tuviera en cuenta el trastorno por consumo de sustancias de Álvarez, su presentación voluntaria ante la Policía y el arrepentimiento que habría manifestado durante el juicio, citando al músico: “Mi única forma de hacer eso es haciendo el arte que yo hago”.

Curiosamente, el abogado combinó la petición de una condena larga con la exigencia de que, de ser hallado culpable, Álvarez cumpla la pena bajo arresto domiciliario y con salidas laborales, argumentando que “la única manera que tiene…”. La contradicción entre solicitar prisión y, a la vez, una medida de semi‑libertad no quedó aclarada en la audiencia.

Quedan pendientes, entre otras cosas, la investigación sobre el presunto suministro de cocaína y la definición de la modalidad de cumplimiento de la pena, puntos que el tribunal deberá resolver en las próximas sesiones.