Solo el 18,5 % de los abogados eligió al Consejo que nombra jueces

El jueves, frente a la audiencia del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, el ministro Carlos Rosenkrantz pidió a los profesionales del derecho que contribuyan a mejorar la justicia. “Quiero ver cómo ustedes los abogados pueden contribuir a que nosotros los jueces, y con ello el poder judicial, seamos mejores”, afirmó.

Rosenkrantz subrayó que la calidad del servicio judicial depende de la calidad de los abogados, pues “es más improbable que haya muy buenos jueces sin muy buenos abogados”. Sin embargo, la elección de los cuatro representantes de la abogacía en el Consejo de la Magistratura, realizada el 20 de octubre, contó con la participación de apenas el 18,5 % del padrón. “Más de ocho de cada diez abogados de este país no fueron a votar”, señaló.

El ministro recordó que los jueces argentinos son nombrados casi para toda la vida; un magistrado designado a los 45 años puede decidir durante treinta años, emitiendo más de seis mil sentencias en ese período. Los consejeros elegidos el 20 de octubre ejercerán su mandato hasta 2030 y, según Rosenkrantz, “van a intervenir en la designación de jueces que decidirán durante treinta años y dictarán más de seis mil decisiones cada uno”.

El Consejo está integrado por veinte miembros: el presidente de la Corte, cuatro jueces, ocho legisladores, un representante del Poder Ejecutivo, dos académicos y los cuatro abogados. Rosenkrantz advirtió que “la calidad del poder judicial depende de la calidad de su peor juez” y cuestionó cómo garantizar esa calidad cuando la mitad de la representación del órgano que elige a los jueces provino de una fracción mínima de votantes. ¿Qué mecanismos existen para evitar que la omisión de la mayoría de los abogados comprometa la independencia y la eficacia del sistema judicial?